男子和人发生冲突受伤，医嘱用药7天却住院114天

因皮外伤住院治疗114天，这种“小伤大治”的行为，该不该由侵权人承担住院费用？日前，徐州市铜山区人民法院审结一起健康权纠纷案件，依法判决原告自行承担“过度治疗”的费用。

2023年11月15日，因房屋租赁问题，吴某与某百货店老板发生口角，与百货店老板相识的张某听到争吵后出言劝阻。吴某对张某进行殴打，张某亦有拉吴某头发、踢打吴某的行为。当日，张某即至医院住院治疗，经诊断为头部外伤，予以活血、消肿等对症治疗。根据医嘱，用药时间截至11月22日，即之后不需要再用药。

张某于2024年3月出院，共计住院114天，花去医疗费1万余元。出院后，张某诉至法院，要求吴某赔偿其住院治疗期间医疗费、误工费、护理费等共计5万余元。

法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴某对张某有薅头发、手脚殴打的行为，其对张某的受伤存在明显过错，应承担主要责任。结合双方的过错程度及整个事件的起因、矛盾激化的过程、损害后果等，法院酌情确定本案损害后果由被告吴某承担70%的侵权责任，原告张某自行承担30%的责任。

另外，张某受伤后予以治疗属于必要，但其在伤势轻微的情况下，自行住院114天，且实际住院天数较少，存在明显挂床住院的情况，张某“小伤大治”有违诚信原则。张某未能依据伤情进行合理治疗，因私自挂床住院扩大的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费部分，不属于侵权责任人赔偿范围，应依法予以剔除。

法院结合原告伤情，依法认定原告张某的合理损失为：1.医疗费，结合医嘱等法院认定原告的合理住院期间为7天，对于医疗费中超出合理期间的床位费、住院诊查费、护理费均不予支持；2.伙食补助费、营养费、护理费均按照7天予以支持；3.误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，原告张某未提供其收入减少的相关证据，故对误工费不予支持。综上，法院判决被告吴某赔偿原告张某损失的70%，即2700余元。

法官称，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，但是赔偿的范围仅限于合理范围。首先，治疗情况与事故导致的伤情必须一致，这是判断医疗行为是否合理的前提条件；其次，治疗或康复应对伤者身体机能恢复必不可少，超出必要限度治疗所支出的费用不应得到支持；第三，治疗应当适时，治疗应当以伤者存在某种症状为前提，当伤者症状消失时，相关治疗就应该停止。本案中，张某的行为明显超出了必要、适时的限度，多出的医疗费用应由其自行承担。

通讯员 高晶 李梦瑶 现代快报/现代+记者 张晓培

感谢网友投稿51吃瓜来源，若有侵权，联系51吃瓜

是“没有调解处理好”。（冷风）

这就叫偷鸡不成，蚀把米[哭笑][哭笑][哭笑][哭笑][哭笑]

支持法院的判决，让讹人者自负

法官判决可得慎重啊，前车之鉴不得不防！

现在的年轻法官真的公平公正？只要有事，俩方都有责任。

这个人为啥要出院呢？

这次判决为法官点赞[点赞]

住院不是医保可报吗？

医院也有责任，通知患者出院后就不该留床及其它治疗了，浪费公共资源的责任住院部负责人也有责任的