大S的遗产归属，具俊晔与两个孩子平分？降智评论频出

据台媒报道，大S的遗产将由具俊晔与两个孩子平分，消息的真伪有待证实。

个人对此存疑，如果大S立有遗嘱的话，最大受益人一定是两个孩子，而且绝对不会排除S妈，这是人之常情。即便大S真的没有留下遗嘱，其遗产理应由直系参与分配，即具俊晔、S妈以及两个孩子，同样不可能出现具俊晔与两个孩子平分遗产的情况。
大S遗产的用途
当然了，关于大S的遗产究竟会如何分配，相信时间会给出答案，大家不必庸人自扰之。但某些网友的降智评论，还真是令人啼笑皆非，居然声称大S的遗产分给具俊晔，总比留给汪小菲要好。

客观而言，大S的遗产理论上只有两个用途，其一用来作为S妈的养老费用，大S身为子女本就有赡养S妈的义务，如今其已然身故，S妈分得一部分遗产合情合理；其二用来作为抚养两个孩子的费用，大S身为母亲有养育子女的责任，在其离世之后，两个孩子分得一部分遗产也是天经地义之事，在成年之前由生父汪小菲代为管理该部分遗产同样无可指摘。

如果具俊晔介入大S的遗产分配，实质上等于稀释了S妈和两个孩子的遗产分配权，原本祖孙三人可以各分得三分之一的遗产，一下子就缩水到25%了。在法律层面上的确没有争议，但在道德层面上就显得颇为不妥了，二婚不满三年的丈夫跟女方的母亲、孩子争遗产，无疑会遭人戳脊梁骨，违背了大众认知中最为淳朴的公序良俗。
具俊晔不该参与
于是问题就来了，为什么有人会认为具俊晔理所当然该参与大S的遗产分配？

对于这些人，有一点可以肯定，他们绝对没有为S妈和两个孩子着想，因为具俊晔每拿走一分钱，S妈和两个孩子就要少分一分钱。支持具俊晔争大S遗产的人，大概率对汪小菲有某种不满的情绪，只要可以让汪小菲不能称心如意，这些人便不在乎是非对错，更不在意会不会伤害到他人，已经自私到不择手段的地步了。

或许还有一种可能性，那就是拿钱办事的“水军”，这边刚曝出具俊晔要与两个孩子平分大S的遗产，那边夸具俊晔人品好、为大S提供了情绪价值的文案就层出不穷了。不论是否存在“水军”，支持具俊晔跟老弱妇孺争遗产的做法，势必会遭到舆论的唾弃，丧失了生而为人的基本良知。同时希望具俊晔能够信守承诺，将继承而来的遗产赠与S妈，否则终会背上一世骂名！

结语
最后想说，汪小菲是两个孩子的亲生父亲，有或没有大S的遗产，他都会抚养两个孩子。不过有了大S的遗产，两个孩子就多了一份保障，可一旦到了具俊晔的手里，那就彻底跟两个孩子没有关系了。
个人观点，不喜勿喷。

感谢网友投稿51吃瓜来源，若有侵权，联系51吃瓜

真替这两母子捉急，情商这么低，怎么把生意做这么大的，一把好牌打的稀烂。

张兰人美心善，永远支持你[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]

抖音太赞了！全球网民都在欢呼！有良知的人都会看不过去大s被这样欺负！抵制张兰和汪小菲，不仅仅是为了捍卫s，捍卫她两个孩子不会再被利用，也是在捍卫妇女儿童的正当权益和社会地位！女孩们！支棱起来！

想探讨个问题，何为公序良俗，你的仇人去世了，是应该高兴还是哀伤？高兴了说你不厚道，但作为个人你扪心自问，你会怎样？没表现出高兴就已经是厚道了，如果说不是仇人，是孙子孙女的妈妈，那她们有把她当奶奶吗？再探讨个问题，人在做天在看，好像有人真不配说这话，天意是什么？

继抖音账号被无限期封禁后，张兰微博账号直播功能已暂停[点赞]牛B干的漂亮[点赞]

公众评论区，应该为一方净土，平台和管理者，有责任审核低极，造谣之视频和相关文字，有利于清除网暴，提高国民法制意识和素职，封禁相关帐号，此为利好。 支持！

如果说的是谎话 就不应该 而且这么大年纪的人了 如果是误会也要说清楚

这三年网络上看到的都是他们互相撕扯，斯人已逝，愿大S一路走好。

平台不能随心所欲封号，这是法治国家，封号必须要有足够的法律依据足够的证据，不然就是侵犯别人的财产权和侵犯别人的名誉权。在这种舆论漩涡里，平台跳出来站队，引导舆论，只会带来更坏的影响。