《演员请就位3》，罪不至「停播」？

《演员请就位3》宣布「停播」，听到这个消息，我百感交集。

首先，《演员请就位3》停播，我有点儿失落，我少了很多乐子，我一直拿这档节目当「喜剧节目」看。
其次，《演员请就位3》停播，我又有点儿开心，因为这档节目，确实令我感到「生理不适」。
该节目中，导师对演员形成的那种「威压」，我感觉已经上升至「霸凌」，有些演员，或者说选手，他们的尊严，可以说是被踩在泥土中。

不仅是导师，所谓制片人也「高高在上」，他们将所谓「演员」分为「SAB」级，依据在哪儿？尊重在哪儿？他们有何资格，将「人」分为三类九等。

在《演员请就位3》这个节目中，我看到的是，他们仿佛把演员当成商品，当成菜市场卖艺的猴子。

我并非同情这些「演员」，他们拥有数不尽的财富，我只是对节目呈现的——导师高高在上，好坏都由他们说了算，评价标准前后不一，看人下菜等等行为，感到生理不适。
我感受不到，导师或者节目组，对「人」有尊重。或许，娱乐圈就是如此「江湖」或者「草台班子」，没有「尊重」可言，只谈「资本」和「资历」。
或许，从这个角度来说，《演员请就位3》这个节目，该停播，因为它所传递的价值观，非常「阴暗」，它不是以「演员呈现精彩演技」为宗旨，而是以「如何看导师践踏三流演员尊严」为噱头。

「糟践他人取悦观众」，这的确是「百试不爽」的收视捷径，但是，太残忍了。
不过，我也好奇，《演员请就位3》为什么会停播？
是被举报？还是平台良心发现，不想传播不良价值观？
后者应该不太可能，平台不可能跟钱过不去，停播一档节目，应该会亏损不少。
如果是举报，或者动用公权力下架《演员请就位3》，我又十分不赞同。
如果我们讨厌某事物，就举报，就封杀，那，文艺作品的空间是否会被极度压缩？
譬如，我不喜欢《热辣滚烫》，我可以批评它，我可以不为它花钱，但我不能让它「消失」。它有它的受众群体，有人喜欢它，我没有资格让它「消失」。
它应该接受「市场」的检验，交给「市场」决定，它是否还能存在。
因此，我不喜欢《演员请就位3》，我也没有资格让它消失。我们可以批评它，可以不看它，用「舆论」影响节目赞助商，影响平台，让这类节目无利可图。
当然，我知道，因为它有它的「审丑」点，它能够短暂地获取流量，获取巨额商业利益，但是，「市场」一定会给出某种「答案」。

作为观众的我们，并不是「傻子」，我们终究会知道，什么是好，什么是不好。
今天，封杀的，正好是一档大家「不喜闻乐见」的节目，因此，部分人拍手称快，倘若，有一天，有一档大家「喜闻乐见」的节目，被举报，被封杀，我们还能拍手叫好吗？
我觉得，遥控器应该在我们观众手上，应该由我们去决定，看不看一档节目，而不是被动地，只能看「哪类」节目。
《演员请就位3》停播，确实活该，但我并不为此感到开心，因为这不是我做出的选择。
以上，就说这些吧，我是桃花岛浪人，全文完。

感谢网友投稿51吃瓜来源，若有侵权，联系51吃瓜

真是没谁了。。。找杨子拍戏[哭笑]

想问怎么投诉！娱乐至死嘛？超讨厌杨子