《哪吒2》为什么讲不好一个故事？

看到网络上铺天盖地宣传《哪吒2》，想加入一点冷思考。
怀着最热烈的期待看了《哪吒2》，但是没想象中好。
核心点在于：它没有讲好一个完整的故事。

当我认为主线剧情是龙王和李靖的纷争，升仙考核故事线就出来了。
当我认为主线剧情变成了升仙考核，陈塘关被毁的剧情又出来了。
当我认为主线剧情变成了复活陈塘关，无量仙翁捉妖炼丹的剧情又跳出来了。
犹如在每一条通向罗马的大道横生岔路，旁路错道上再生小路，最后是从小路走到了终点。
好看吗？
当然好看——出乎意料，反转不断。
是好故事吗？
当然不是——把糖醋鱼、醋溜白菜+可乐放在一个锅里，好吃才怪。
《哪吒1》的故事很完整，主角数量不多，思想认知清晰，是不可多得的好电影。
这说明编剧有能力把一个完整的故事讲好。
但是到了《哪吒2》，连最基础的水平都维持不了，原因是什么呢？
我想编剧变成了两个人还不是最重要的原因，制作团队变庞大才是核心原因。
当团队里的每个人专注于做自己的那一块内容，把自己那一部分呈现得完美精致，势必会增加电影的时长。

美术想呈现顶级炫酷，配音想呈现顶级语气，编剧想呈现顶级故事，商业想呈现顶级搞笑，当不同中心的内核相互碰撞时，必然爆炸。
在剪辑时，感觉每一部分都很棒，不忍心砍掉。
可时长就2小时，每种顶级都需要时长来表现，于是在删减中，各伤元气。
导致核心思想不突出。
散、乱、混沌。整个故事线支离破碎。
真是三个和尚没水吃。
这样一个故事能在春节档中脱颖而出，也侧面说明其他片子的故事性更差劲了。
再说说片中被不少网友追捧的“隐喻”，其实也差点火候。
隐喻很酷。
诚然，一部电影里用到“隐喻”，说明导演是专业水平，但是哪一部好电影里没有隐喻呢？
这只是电影最初级的表现形式而已。
土拨鼠只想好好吃顿不好吃的饭，被仙界抓走炼丹；

申正道只想当个教培老师，培养妖精成仙，被仙界抓走炼丹；

石叽娘娘只想做方圆十里最美的女人，也被仙界抓走炼丹。

故事没有交代他们曾经做过哪些邪恶的事情，那就姑且认为他们是善良的妖怪。
善良的妖怪被仙界抓走炼丹，是整个仙界烂透了，不配做神仙。
这个部分的隐喻其实只需要呈现到这里即可，酷炫而亘长的打戏是完全没必要的。
尤其是哪吒跟申正道的打戏，持续了10分钟。
冰变水，水变冰，除了呈现了顶级的动画特效，没有其他意义。
这十分钟还不如给后面的无量仙翁，写写他的前尘往事。
比如带领仙界闯关的不容易，他的努力和坚持等，起码可以为后面他的故事做铺垫。
看看电影史，王家卫的电影也是故事性不强，靠情绪支撑流动，自成一派，很受文艺青年的欢迎。
但是他在电影中的隐喻是高明的，具备引申义的。
比如用凤梨罐头的过期隐喻爱情的过期，用飞机的转停寓意爱情的更迭。
但是大家在《哪吒2》中扒拉出来的隐喻，没有“喻”的概念，顶多算一种映射和借鉴，这是无法体现导演的创作水平的。

诚然，从某种深层次的意义上来说，这是一个非常棒的电影，绝无仅有，具备里程碑意义。
但是从电影本身的呈现上来说，它没有给观众太多的体验感。

故事量庞大，新人物多，新词汇也多，观众记不住，就无法有享受观影的体验感。
如果评论区一味说好，接下来的《哪吒3》也按照这个节奏去进行庞大的制作，是没有提升的。
你认为呢？

感谢网友投稿51吃瓜来源，若有侵权，联系51吃瓜

看了，的确故事联动性不强，隐喻不明显，只是突出了动画的视觉盛宴，没有很深刻的故事记忆突出，不算太好！