观众无知？影迷高贵？揭秘影院“随手拍”背后的重重冲突！

作者 |keva采访 |keva、甄子
“为什么我看电影的时候不能拍照？”谈及屏摄，观众小米向时光网表达了深深的疑惑。
 
她的疑惑包括两点，第一点是法律层面，“屏摄犯法吗？”。第二点是权利层面，“为何不能拍？”。在她的认知里，自己花真金白银买了电影票，便拥有了对着电影拍照的权利，如果不是放在商业用途，就不算侵害电影权益，不算触及法律底线。相反，拍下图片发朋友圈，还算是为电影宣传做了一件好事。尚且不论小米的观点是否足够恰当，但她对屏摄的解读正反映了一部分观众的“心声”。
 
“屏摄”是指在观影过程中对着银幕进行摄影或摄像的行为。这不是一件新鲜事，尤其在春节档，观影人次是普通档期的数十倍，屏摄现象特别突出。2024年被称为屏摄元年，因为春节档出现了大量屏摄现象，甚至有明星艺人参与了屏摄。今年春节档，这个问题依然没有得到解决。


《哪吒之魔童闹海》首当其冲，大量对着银幕拍摄的图片和视频出现在社交平台。其余5部春节档影片也被不同程度地屏摄。某部春节档电影宣传人员晴红透露，每个片方都在积极“抗击”屏摄，在各大平台引导大家文明观影，但收效甚微。
 

社交平台流传的屏摄画面（网络截图）
一部电影在龙标出来之后，再对着它拍照就有了侵权的风险。在影院里，屏摄跟打电话、玩手机、大声喧哗一样，都是不文明行为。而在当下的舆论环境里，支持与反对屏摄的声音共存，这个问题暂时没有一个有效的解法。


究竟是观众不知道屏摄有错？还是明知而故犯？抑或是根本不认为屏摄有错？禁止屏摄不是从今年开始宣传，在宣传过程中又遇到了怎样的问题与挑战，以至于这种行为屡禁不止？影院放任屏摄而不管，还是监管实在有困难？片方面对屏摄又有怎样的无奈和心酸？

时光网独家采访了观众代表、院线经理、资深律师以及业内导演，试图还原电影行业的“屏摄之困”。

影院（图源：东方IC ）

观众之困

屏摄犯法吗？


美国、日本、中国香港和中国台湾等地都有明确立法表明这是违法行为。在中国香港，电影院严禁内拍摄及录影，否则最高可罚款港币5万以及监禁3个月；在中国台湾，电影院内严禁拍照、录音、录影，违者最高可判5年有期徒刑。但在中国内地，屏摄没有明确立法。


北京华嵩律师事务所律师王亚辉向时光网指出，《电影产业促进法》第三十一条明确规定，未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像，但没有提禁止拍照，这一点规定有些模糊，但结合《著作权法》来看，大片段的录音录像在网络上公布，损害了作品的复制、传播权，对权利人损害大，但拍照一般不会形成这种损害。如果为了个人研究欣赏，仅是把照片或录像存在拍摄设备中，没有通过任何渠道传播，不构成侵权。

春节档影城实况（图源：东方IC ）

换言之，在中国内地，在观影过程中拍下的照片，只要不商用，即是不违法。然而在众多影迷看来，不在观影时拍照本来就是应该遵循的观影礼仪。只是这种不成文的规则并非众所周知，因此引发了一系列的矛盾和争议。

与大声喧哗这种会立即破坏整个观影环境的行为相比，使用手机拍照更多是影响到拍照者附近的观众，有观众因此认为，这并没有严重地破坏全场的观影氛围。


对于一年仅去影院一次，甚至是第一次走进影院的观影群体而言，许多人不清楚在影院内使用手机拍摄是不文明行为。这也是每年“新用户”最多的春节档，屏摄现象泛滥的重要原因。

春节档影城实况（图源：东方IC ）

“我看个电影，顺便拍照记录生活，分享给我的朋友，我没有伤害他人，没有对电影产生任何实际伤害，还起到宣传作用，为什么要被指责？”



今年春节档，小米在朋友圈刷到了别人分享《哪吒之魔童闹海》和《唐探1900》的照片，因而被吸引去影院观看了这2部电影。观影的同时，她也拍下了电影的照片。拍照是她记录生活的手段，她强调自己在影院拍照不会开闪光灯，也只是偶尔拍照，因为时间短，速度快，不觉得拍摄会影响到别人。


“如果全程录像肯定不道德，偶尔拍拍为什么不行呢？”在小米的观点里，孩子们在影厅随意走动或大声喧哗，这才是严重影响他人观影的行为。


如果每个人看电影时都举起手机拍照，会不会有被打扰的感觉？“不会啊，那就证明那一幕非常精彩，十分值得纪念”。小米坦言，她之前确实不清楚影厅里严禁拍照，所以一直以来都会有这种行为。听了我们的普及之后，她依然坚持，除非有法律明文规定，否认观影拍照也没什么大不了，“花了钱买电影票，我不需要让所有人满意，做自己愿意做的事情就好了”。

观众屏摄画面（受访者供图）

“当我们去指责屏摄行为不文明时，常常会陷入一种‘鸡同鸭讲’式的反驳”。


“3号厅检票员工”是一名电影博主，也是坚决反对屏摄的影迷。在他看来，跟支持屏摄者“较劲”，有时会很无奈。即便在事实层面，屏摄可能对电影起到一定的宣传作用，但这并不能成为屏摄的正当理由。屏摄者自称拍了照片不会商用。但事实上，没有人知道他们最终会将这些照片放在哪些用途。即使不商用，但通过屏摄的方式评价电影的行为也不恰当。目前法律对非商用的屏摄行为没有明确禁止，但这不意味着屏摄符合道德标准。他非常反感屏摄者破坏了影院的观影环境，影响了其他观众的体验。


屏摄者大致可以分为两类，一类是因为不了解观影礼仪而无心拍摄的观众，一类明知屏摄不文明而执意拍摄的观众。

当下的舆论环境中，支持与反对屏摄的声音并存。支持者认为，屏摄是记录生活的一种方式，甚至可能对电影宣传有所帮助；而反对者觉得，屏摄不仅破坏了观影环境，影响了他人的观感，剧透还可能对电影口碑造成负面影响。这种争议的本质源于不同群体对屏摄行为认知的差异，反映了道德约束与个人行为之间的薄弱连结。

电影之困

屏摄可能对电影版权和创作者造成潜在伤害，这是所有片方的共识。早在今年春节档开启之前，《哪吒之魔童闹海》《唐探1900》《封神第二部：战火西岐》等春节档电影都在社交平台大力呼吁，“不要屏摄，文明观影”。但这种呼吁无法阻挡屏摄再次侵袭春节档。


私域至朋友圈，公开至微博、小红书等，均有屏摄图片和视频流传。某部春节档电影宣传人员晴红坦言，每个片方都在积极“抗击”屏摄，在各大平台引导大家文明观影，但收效甚微。

屏摄究竟对电影造成了哪些无形的伤害？



导演、编剧方励站在制片方的角度对时光网分享了他的观点。“由于短视频时代刺激了公众传播度，大家变得很有表达欲望，我们经常在首映遇到观众想拍一点东西跟朋友分享自己的观感。从善意的角度想，屏摄可能是想在交友的过程中增加一点话题。但从合理性来讲，这就是侵犯了创作者和投资人的权利。”


方励指出，他的电影也曾遭遇过屏摄，过去屏摄可能涉及盗版问题，但随着高清时代来临，屏摄最大的问题变成影响观众观影，以及屏摄出来的图片或视频可能会丑化演员、曲解剧情、甚至是剧透，破坏电影的观影基础。“如果屏摄的借口是帮忙宣传，那么剧透了，别人怎么看？一部悬疑片，屏摄剧透了凶手，观众不得气死了？”


屏摄一旦侵权，片方可以选择诉诸法律，但方励坦言，维权艰难，“（屏摄）观众数量太多，守也守不过来，抓也抓不过来，留下物证可能都很难，结合电影受到的伤害程度，还要算一算账，值不值得去维权”。


“如果特别想向朋友推荐电影，附上海报或预告分享观感是一样的。”他呼吁加强禁止屏摄的宣传，比如制作动画视频，以可爱趣味的风格吸引观众，用影像的方式提醒大家屏摄的破坏性。

春节档影城实况（图源：东方IC ）

去年春节档前夕，国家版权局发布过一则公益广告，向大家普及屏摄。这条视频一度在各大影院播放，起到了一定的宣传作用。但多位观众向我们反映，今年春节档，并非所有影院都能见到类似视频在映前播放。观影文明宣传的持续性、覆盖面、技巧性，都有进一步加强的空间。



不少媒体或影迷都曾自发普及屏摄的危害，“3号厅检票员工”正是国内科普屏摄较早的影视自媒体。早在七八年，已经开始撰文抨击屏摄。


“一开始我们对（屏摄）这件事感到很愤怒，用的文风比较激烈，文章发出来的时候，评论区骂我们的人非常多。大家会觉得被冒犯，会生气。后来我们慢慢把言辞激烈的文章改成没有任何情绪的纯科普内容，甚至帮一些不知道屏摄的人说话，科普文章一年发一次，甚至一年发两次，慢慢地，我们感觉到评论区风气变好了。”


网友态度的转变引发了“3号厅检票员工”的反思，他也觉得“不知者不罪”在屏摄这件事上是成立的。不过如果接受科普之后，还是找理由屏摄，这就有问题了。

国家版权局发布公益广告

普通观众和资深影迷对观影礼仪的认知存在隔阂属正常现象，这种差异不代表谁更高级或低级。每个人接触电影的方式和背景不同，对屏摄的理解和重视程度自然也会有所不同。


电影永远是属于大众的艺术，任何人都有权利享受电影带来的乐趣。了解并坚定反对屏摄的观众切忌以居高临下的态度去教育，甚至指责别人，而应该以包容和理解的心态去引导不了解这件事的观众。


了解者不必有优越感，不了解者也不必有自卑感。不断宣传禁止屏摄，呼吁文明观影的目的，都是为了塑造和谐的观影氛围，尽可能让每个人都沉浸在电影的世界。

影院之困

今年春节档前夕，万达电影自发拍摄了一部倡导文明观影的宣传片，宣传片由刘昊然、王鹤棣、屈楚萧主演，供旗下影院映前播放。


作为观影场地的影院，在屏摄监管中扮演着重要的角色，理应加强宣传和监督，及时制止屏摄行为。但在实践过程中，影院也会遇到一定的难题。


某腰部院线的工作人员陈天向我们坦言，他所在的影城没有在映前放映禁止屏摄的宣传视频。一方面是没有收到相关物料，另一方面是，映前广告价值较高，商业广告占据了这个位置之后，不一定还能放这种视频。
“如果观众带着专业录像设备进入影厅，我们毫无疑问会制止，还可能立刻报警。但如果他们只是用手机偶尔拍照，我们很难监管。耗费人力物力是一个问题，更重要的是可能得罪顾客。”陈天举了外带饮料的比喻，过往影院为了增加可乐销量，曾不允许顾客外带饮料，但现在大家都妥协了，“因为顾客有需求”。


如果睁一只眼闭一只眼能照顾好每一位“上帝”，吸引更多观众进场，影院某种程度是乐意的。“比如我们不让观众看《哪吒之魔童闹海》的时候拍照，他们因此发起投诉，甚至以后都不来我们影院了，怎么办？”个别影院实行强硬措施也只是杯水车薪，治标不治本，治本根源还是需要大家共同遵守观影的礼仪和规则。

春节档影城实况（图源：东方IC ）

为了满足观众打卡分享的诉求，曾经有专家建议电影在片尾字幕加上“接下来的部分可以拍摄”等字样，并增加可以供观众拍摄的彩蛋或花絮。



有博主做过类似话题的调查，关于“电影片尾增加拍摄打卡点位”的投票中，235人里，有181人表示支持，占比不低。但实际上，这种做法很难杜绝屏摄。

正如小米所言，片方设置的打卡点不一定包括她想拍下的画面。而且，打卡片尾彩蛋不妨碍她在观影过程中记录下她认为特别精彩的瞬间。遇到引起她共鸣的角色，她会立刻拍照留念。


从法律的角度来看，一部电影从片头龙标出现到片尾字幕结束都受到保护。王亚辉律师建议，基于法律对于版权的保护，以及观众打卡行为的随机性，让观众清楚了解屏摄的法律边界和可能带来的后果，这样的做法更为恰当。
 

社交平台流传的屏摄画面（网络截图）

影院是一个特殊的公共空间，观众在享受艺术的同时，需要遵守相应的行为规范。


除了屏摄，电影院还存在随意走动、大声喧哗、甚至侵占座位等诸多不文明行为，折射出部分观众观影礼仪的缺失。



推动观影文明进步，我们还有很长一段路要走。


改变现状需要多方共同努力，从杜绝屏摄开始，从遵守观影礼仪做起，当大家都成为观影文明的践行者和推行者的时候，我们才有可能享受更美好的电影体验。


（文中晴红、小米、陈天均为化名，部分图片由受访者提供。）

---

-END-

往期精选回顾

感谢网友投稿51吃瓜来源，若有侵权，联系51吃瓜

可以用激光笔直接照瞎屏摄的眼睛[哭笑]

不立法执法严法盗版盗录，好的文化产品永远发展不起来……

那我还买票看个锤子  充个会员 一样可以 看 只是 早晚而已  而且 会员可以看好多部电影  电影票却只能看一部电影   会员可以反复看无数次  电影票却是一次性的  那个性价比高 不用说了。偶尔截图 发个圈  不算侵权吧。

《电影产业促进法》第三十一条明确规定，未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。虽然没有明确规定“禁止拍照”的内容，但举重以明轻，录像尚且不可，拍照也可以视为不允许。不过重要的一点在于相关法律法规没有对这一条的惩戒措施，违反该规定要承担什么样的法律后果没有任何规定。

屏摄记录生活，给朋友推荐电影的，为什么不拍电影票，非要拍电影镜头呢？

解决屏摄的方法其实很简单，在电影屏幕那里安装一个电子设备，直接捕获并反射拍照的时候手机镜头发出的光线，具体专业术语不知道怎么形容，反正是这个意思。