一场价值18亿美元的离岸信托争夺战，正将娃哈哈集团推上风口浪尖。宗馥莉近日向香港高等法院提起上诉，要求撤销对父亲宗庆后遗留信托资产的冻结令。这场看似普通的遗产纠纷，实则暗藏家族权力更迭、企业治理危机与跨境法律博弈的多重玄机。
12月23日，香港高等法院将就双方诉讼费评定举行聆讯。而在此前的8月，法院曾下达资产保全令，冻结汇丰银行账户中18亿美元信托资产。这笔被宗庆后生前通过手写信指定给三名非婚生子女的巨额资金，因信托设立程序未完备陷入归属争议。宗馥莉的律师团队提出五项核心抗辩：三名子女对资产“缺乏所有权主张”“资金无流失风险”“香港不应先于内地裁决”——每一句都直指继承权合法性的命门。
宗庆后离世前，仅以手写信形式要求设立信托，但未完成法律手续。账户资金来源、控制权归属甚至利息分配均未明确，导致信托是否成立成为罗生门。对宗馥莉而言，若承认信托有效性，等同于默认非婚生子女的继承地位，不仅动摇其在娃哈哈29.4%股权的权威性，更可能触发家族企业分崩离析的连锁反应。
2024年至今，娃哈哈经历两次管理层大换血，宗馥莉辞任董事长转居幕后，宏胜系势力抬头。此时海外资产归属若生变，将直接削弱其对企业的话语权。更关键的是，香港法院的保全令虽不裁决归属，却可能被市场解读为“宗家分裂”的信号，影响企业融资与国际合作。宗馥莉的坚持，实则是为内地法院争取主场裁判权，避免跨境裁决成为对手的法律筹码。
在中国传统家族企业中，继承人的正当性关乎兴衰存亡。宗馥莉若退让，不仅丧失资产控制权，更可能被质疑治理能力。她的上诉本质是重构家族秩序：通过法律程序厘清事实，确立自己作为唯一合法继承人的叙事。这场诉讼早已超越金钱之争，成为维护家族统一与企业稳定的背水一战。
18亿美元的数字背后，是一场关于权力、血缘与规则的无声厮杀。当香港法庭的钟声敲响，无论判决如何，宗馥莉的名字都已刻进华人企业传承史的转折点——她争夺的不是财富，而是一个家族的未来。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
