洗米华名下16套不动产被拍卖还债，仍欠债逾86亿，何超琼也是债主
当一串冰冷的数据被并列呈现时，很难不被其反差所震撼：名下核心不动产被估值约 1.16 亿澳元并以封闭投标方式拍卖，而其累积债务规模却高达 86.43 亿澳元。这种规模上的落差并非偶然，它揭示了司法处置与现实偿债能力之间的张力，也引出一个更深的问题——在司法框架下，这类高额债务能被如何分摊与消化。走近那幢曾是商业帝国中枢的写字楼便可见端倪。位于澳门皇朝中途大厦 12 楼的 16 套房产，如今被司法挂牌出售，具体分布在伦斯泰特大马路 238 至 284 号、科英布拉街 397 至 503 号等核心商业地段。这里并非普通办公楼层，而是过去太阳城集团运作的指挥中心——曾经数十间贵宾厅与数百赌台的运营指令在此调度，巅峰时期以盈利计的贵宾厅市场份额一度占到全澳门的 45%。如今走廊内的静默、桌椅的空置，与曾经繁忙的场景形成强烈对照，显示出这场财富与权力转移的具体化身。
此次拍卖的属性与方式同样值得注意。16 套物业均以办公用途挂牌，单套起拍价在 430 万至 1024 万澳元之间，整体估值合计约 1.16 亿澳元。拍卖采取密封标书形式，潜在买家需在限定期限内提交封闭报价，由法院及相关机构审核后确定竞得人。这一程序既是对涉案资产处置严谨性的体现，也意在在保护债权人利益与审慎处理涉案财产之间寻找平衡。密封投标的设计，既降低公开竞价可能带来的扰动，也在程序上对资产价值与利益分配做出更为保守的控制。
但这类处置在数量级上远难以触及债务全貌。早在 2023 年 7 月，周焯华本人及其关联的大得利集团已变卖过部分资产——5 个商业单位与 31 个专属车位，合计估值约 6 亿澳元，所得用于冲抵部分债务。尽管这些资产变现在法律程序上是必要步骤，但与逾 86 亿澳元的债务缺口相比，不过是有限的资金回收。
债务的结构与债主阵容进一步说明了问题的复杂性。法院在 2023 年的裁定要求其向澳门特区政府偿付逾 65 亿澳元，这部分来自其跨境赌博活动所涉的不法利益认定；与此同时，他还被判需向五家持有澳门赌牌的顶级博企——美高梅中国、永利、威尼斯人、银河及澳娱——合计赔偿 21.43 亿澳元。债权人既包含何鸿燊家族系的澳娱，也有何超琼掌舵的美高梅中国和何猷龙相关的新濠国际，债权分布显示出这场纠纷既涉及公共追偿，也牵连行业内多方商业利益。
在具体处置路径上，不同债主的可行操作并不相同。部分债权人如新濠国际受益于债务人此前的抵押安排：早在 2021 年，周焯华将其与 Mandy Lieu 共同居住的香港西半山豪宅（约 2182 平方尺）抵押给了新濠博亚，后者成为该房产的接收方，并尝试变现以回笼资金。该物业于 2023 年一度以 9500 万港元挂牌出售，但彼时香港楼市正处于下行周期，全年住宅楼价下跌 6.75%，与 2021 年高点相比累计下跌近 22%，市场成交低迷，平均每月仅约 3584 宗成交。在这种市场背景下，高价挂牌难觅买家，新濠博亚多次调整售价仍未能售出，最终转为出租运作，直至 2025 年初以每月 12.8 万港元的租金吸纳出部分现金流。这一过程反映出抵押资产虽可用于部分抵偿，但市场化处置受宏观与周期性因素影响明显，变现速度与回收比例往往受限。
对其他债主而言，能动用的抵押或直接可处置资产较少，更多依赖司法程序逐步推进拍卖或申请破产清算。然而，考虑到剩余可处置资产的规模与债务总量之间的巨大差距，单靠资产清算全面覆盖债务的可能性微弱。申请破产清算或成为债权人获得集体清偿的常规路径，但破产程序下的分配往往意味着债权只能按比例受偿，很多债权可能面临大幅折让。
值得注意的一点是，债务规模虽巨大，但并未普遍波及被告的家庭成员。这在很大程度上源于其事发前的资产安排与法律结构规划。大批优质资产被转移至其妻子陈慧玲（公众称洗米嫂）及其他家庭成员名下，从而在法律上形成了相对隔离。家庭成员的生活由此得以维持稳定，公开的社交媒体活动也反映出生活节奏并未显著被债务风波扰乱。洗米嫂恢复发布日常照片与聚会片段，显示出一种较为平静的生活态度；同时，为其所生的子女——包括与已分手的 Mandy Lieu 所育的四名子女——生活安排的延续，也在实际安排中得到保障。
司法追责与刑期安排也为未来债务追偿进程划定了时间表。根据现有判决，周焯华将服刑至 2041 年，届时年近七旬。刑期结束并不意味着债务问题的终结：未清偿的债务仍将在民事与破产程序框架内被继续追索，资产处置与债权人索赔将长期存在于法律程序之中。
在这一连串法律与市场运作之间，不难看出几个宏观层面的启示：首先，司法机关通过拍卖与变现程序在追缴违法所得、保护债权人权益上发挥着制度性作用，但市场化处置的效率受周期波动影响较大；其次，个人在涉法风险暴露前的资产安排会显著影响债务分配的最终效果；最后，对于债主尤其是企业债权方而言，单靠司法拍卖难以完全弥补损失，更多需在风险管理与合约保障上提前布局。
未来的一个核心疑问是，随着后续资产处置推进与可能的破产清算展开，这一笔跨境犯罪所积累的巨额债务能在多大程度上被消化？若市场环境回暖或出现新的优质资产被识别并处置，债权人的受偿比例是否会显著改善？相反，若资产规模持续有限、处置进度缓慢，债权人的实际回收将面临长期折损的现实。司法的严厉与市场的残酷在此交织，最终的清偿格局还将在时间的检验下逐步显现。
内容来源于51吃瓜网友投稿
页:
[1]