订婚事件与身份背景
2025年8月8日，网红凌达乐（曾用艺名“鹿哈”）发布与女友“兔兔”的订婚视频，两人身着中式礼服互动。此前他于同年1月求婚成功、5月公开婚纱照。话题“#鹿哈订婚#”因与艺人鹿晗姓名相似，导致部分网友误认。凌达乐因外貌酷似鹿晗，曾以“鹿哈”身份加入模仿团体ESO。
ESO团体成立于2022年，成员包括“王二博”（模仿王一博）、“易烊干洗”（模仿易烊千玺）等，通过艺名和造型模仿明星获取流量。2022年8月，团体因“蹭热度”等负面评价被媒体批评涉嫌不正当竞争，成员集体弃用模仿艺名。
图片来源于网络
商业行为与法律争议
2023年，凌达乐在直播中自称月收入500万元，带货7个月收入3500万元，并购置1100万元住宅、277万元豪车及600余万元写字楼，引发对其收入来源的质疑。
律师张菲菲指出：单纯外貌相似不侵权，但刻意使用近似艺名、复制表演风格并借明星经历牟利，可能侵犯名誉权、著作权及违反《反不正当竞争法》。律师曾惜补充称，此类行为需明星本人主张权利才触发法律后果。
图片来源于网络
ESO团体运作与法律边界
团体运作模式
ESO团体2022年7月直播出道，后发布单曲《青春时代》。成员编排明星“同款”恋情剧情博关注，如“鹿哈”宣称与“关晓桶”（模仿关晓彤）恋爱。成员“黄子诚”伪造连麦视频称获黄子韬认可，后被揭露为蹭热度。
团体成员多来自农村，未受专业训练。商业变现能力弱：成员“王二博”抖音店铺月销售额仅两位数。2022年8月，ESO参与综艺引发抵制，嘉宾杨迪要求删除画面，媒体指其涉嫌侵权。
模仿行为需区分营利目的与误导性混淆。非营利模仿（如万圣节cosplay）不侵权；但利用相似形象直播带货或商演可能侵权。未标明模仿者身份致消费者误认明星代言。
图片来源于网络
模仿明星争议聚焦三点：
1. 法律层面：维权需明星主动主张，部分权利人默许模仿直至利益受损；
2. 行业层面：平台算法助推审丑内容，凌达乐获60万粉丝揭示流量与质量背离；
3. 社会层面：公众批判侵权牟利，但对草根借模仿生存存在分歧，部分认为应强化平台审核而非归责个体。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
